多名大学生卷入贩毒,最高者获刑六年

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大连大学教务处_中央司法警官学院教务处_攀枝花学院教务管理系统
阅读模式

香港日报9月29日消息(记者 赵朝阳): 9月28日,由湖南省长沙市天心区人民检察院提起公诉的赵某玮等15名被告贩卖毒品一案在天心区人民法院开庭审理。

28日,赵某玮等人贩卖毒品一案开庭审理,该案因15名被告中有两名为大学在校生而倍受关注。长沙市天心区人民检察院的起诉书显示,2016年4月以来,被告人赵某玮以人民币1万元/年的价格租赁他人位于辽宁省阜新市太平区一农业园的棚菜基地。不久后,赵某玮通过网络向他人购买约2克大麻用于自己吸食,并将大麻上附带的种子取下来保存。2016年5月,赵某玮用其保存的大麻种子种植了两株大麻。同年9月,赵某玮将这两株大麻收割并将大麻上的种子取下来保存。

2018年5月,赵某玮与武某商议,在赵某玮租住的棚菜基地种植大麻并予以贩卖。之后,两人用赵某玮保存的大麻种子种植4棚大麻共计180余株。在校大学生张某文和吴某是如何卷入其中的呢?原来,张某文是赵某玮的前女友。2018年7月,在赵某玮的邀请下,张某文答应做贩卖大麻的中间商,由张某文联系购买大麻的下线,并向赵某玮提供下线的联系方式和邮寄接收地址。做中间商赚取差价尝到甜头后,准备考研的张某文越陷越深,先后14次从赵某玮等人处购买大麻贩卖给他人,其中6次贩卖给另一名在校大学生吴某。

在庭审中,吴某谈起自己步入吸毒、贩毒的不归路时非常后悔。他说自己在校期间表现良好,还多次获奖,没想到一念之差误入歧途。吴某后悔地说,2017年他面临很大的生活学习压力,于是开始吸食大麻。后来,吴某从一个微信群认识了张某文,并成为张某文贩毒的下线。检察机关查明,吴某从他人处购进大麻后先后19次贩卖给他人。经过审理,天心区人民法院依法判决赵某玮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币四万元;张某文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年零两个月,并处罚金人民币两万五千元;吴某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年零两个月,并处罚金人民币两万五千元。其余几名被告也依次被判刑。

毒品有着严重的危害性

(1)对家庭的危害:家庭中一旦出现了吸毒者,家便不成其为家了。吸毒者在自我毁灭的同时,也破害自己的家庭,使家庭陷入经济破产、亲属离散、甚至家破人亡的困难境地。

(2)对社会生产力的巨大破坏:吸毒首先导致身体疾病,影响生产,其次是造成社会财富的巨大损失和浪费,同时毒品活动还造成环境恶化,缩小了人类的生存空间。

(3)毒品活动扰乱社会治安:毒品活动加剧诱发了各种违法犯罪活动,扰乱了社会治安,给社会安定带来巨大威胁。无论用什么方式吸毒,对人体的身体都会造成极大的损害。

我国严厉打击一切与毒品有关的犯罪活动,严刑律法在各个领域的宣传也未曾有过片刻的懈怠,可为什么本应风华正茂的少年却与毒品“结缘”呢?

据了解,近几年大学生犯罪或被害案件屡见不鲜。大学生安全问题一直是高校教育的重中之重,而在如此高强度的安全管控下,大学生遇害,被骗,校园暴力,遭受生理和心理上的伤害等问题却愈演愈烈。大学生误入传销组织、被人误导传播宗教活动、校园贷、受感情或其他因素影响造成的各类伤害等等危害大学生安全的恶劣事件数不胜数。为什么本该是象牙塔中的“天之骄子”反而成了“穷凶极恶”的歹徒或是“低幼”的弱势群体了呢?中国的大学教育一直有一点引人诟病。那就是管理的宽松。

中国大学属于严进宽出,外国大学则是宽进严出,刚刚经历了高中艰苦学习的中学生一下子卸掉了身上沉重的学业压力并即将更加独立地去面对社会。花花绿绿、五彩缤纷的生活惹人心生向往,刚刚成年的他们往往缺少真正的自控能力,很容易沾染恶行而误入歧途。而宽松的管理则放大这种危险的可能性。在社会上,读书无用论曾大行其道,取而代之的是认为“混社会”是更好的出路。一些人鄙弃学习。在高中老师、家长的重压下尚且收敛可一旦到了大学便开始肆无忌惮起来。以接触社会闲散人员为荣。过早的踏入社会,无疑是一种负担。巨额的开销、单薄的法律意识、不成熟的思想观念以及侥幸心理使他们一不小心就会滑下违法犯罪的深渊。

要想解决这些问题,就必须重视我国大学教育存在的弊端。“大学教育”不仅包括大学中的育人活动,也包括专门的科研活动和专门的学校管理活动。如果说“大学”是有形的实体组织,“大学教育”则是无形的,它是寓于大学组织中的一种育人活动或过程,这一活动过程以育人为主要目的。大学中的育人活动也有许多方面的外在表现。大学教育过程围绕人的能力养成而进行,大学中与人才培养有关的育人要素有教育者、受教育者、教育内容、教育方法、教育环境。

这些要素在大学教育过程中以不同的形式和作用表现出来,比如更具体地表现为教学、学科设置、课程体系、教学方式方法、教学评价、教学实践等。但这些方面共同服务于一个目的,就是服务于学生的全面发展。而现阶段大学管理松懈,至少在绝大部分大学存在这样的情况,缺乏必要的约束是导致大学生问题频发的一个重要原因。我国大学教育部分中素质教育流于形式,学分制度的实行并没有取得预期的效果,只注重专业的成绩而很少有学校会开设相关的心理教育课程。

当大学生违法犯罪的事例频繁发生,这就说明这绝不完全是学生个人素质各异所导致的。2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友。该案件震惊了社会。为什么复旦大学的学生也会出现如此恶劣的行为?可见学业水平与是否犯罪并没有直接关系。法律意识的淡薄,自我约束力的薄弱以及心理的不成熟才是导致大学生违法犯罪事件发生的最主要原因。社会、集体应反思自身,而不是将责任全部推卸到当事人身上。相信随着高校教育制度的不断完善,此类犯罪事件发生的频率会越来越低。

此案件给予我们启示,要加强自控能力,坚决抵制毒品。注重自身心理建设。前车之鉴,后车之师。愿今后此类事件不再发生。

猜你喜欢